Antonio TENORIO ADAME
- Proclamación de la reforma política del DF: ¿Reforma del Estado?
- Presidente Zambrano, buen discurso de liturgia política
 |
| Imagen de Twitter @TramsyServGDF |
La proclamación de la constitucionalidad de la Ciudad de México por la Comisión Permanente, es una luz alumbrando el sombrío túnel del desencanto donde se aprisiona a la nación. ¿Acaso el mayor logro de la izquierda democrática?
El triunfo parlamentario corresponde la fracción del senado, de Miguel Barbosa Huerta, es compartido por
sus pares, desde la Presidencia de Jesús Zambrano, y del invitado especial del
Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, y la presencia de Agustín
Basave, Presidente del PRD, así como la aceptación con reservas de las demás
bancadas de todos los partidos.
El pleno de la Comisión permanente recibió los votos
correspondientes de 23 Congresos locales con los que proclamó como válidas las
reformas constitucionales que favorecen la creación de la Ciudad de México como
una entidad libre y Soberana. El Ejecutivo las publicará para su vigencia.
Ha sido un proceso de única entidad que ha sido sujeta a la
voluntad de sus pares para acceder a su soberanía. Cada estado, en su momento,
se proclamó soberano. El DF no.
El Presidente de la asamblea, diputado Jesús Zambrano
Grijalva, hizo énfasis en la decisión histórica
de otorgarle igualdad política al Distrito Federal con las demás
entidades, a la vez una “renovación del Pacto Federal y define las funciones de
la gran urbe sin limitar las prerrogativas de sus habitantes”.
El Presidente de los diputados señaló la liturgia del
proceso: “el último acto del Congreso de
la Unión sobre el régimen interior de la Ciudad”, al respecto es oportuno
señalar que el federalismo fundador de México fue por medio de las provincias
que se proclamaron soberanas, el caso del Distrito Federal es la Federación la
que la proclama como soberanía reconocida. Se pone fin a un retroceso de
desigualdad federal.
Pidió que los constituyentes “diseñen un régimen para
colocar a la ciudadanía en el centro de la vida pública”, y concluyó celebrando
la oportunidad de los capitalinos a nombrar una asamblea constituyente.
EL DISCURSO OPOSITOR al reconocer los derechos plenos
fundamentales de los metropolitanos se provocaron discursos de los diversos
partidos nacionales, En un propósito de análisis legislativo, la oposición
formal se conformaría por las fracciones ajenas al Partido de la Revolución
Democrática quien es el promotor de la reforma, en especial la fracción del
Senado.
El discurso de la oposición es medroso y limitado partidista
en el reconocimiento, sembrado de la desconfianza apunta al condicionamiento de
limitar los efectos de la reforma.
Desde la visión de los diputados Nueva Alianza, Encuentro
Social, Morena y Verde, las objeciones y resistencias fueron desde emplazar la
demanda de servicios y satisfactores materiales, un ultimátum de disponer de la
constitución para enero de 2017, la impugnación de la representación designada,
y un reconocimiento somero de cambios provistos por reformas políticas.
Desde los opositores del senado, Martha Palafox (PT),
insistió en la falta de representación de parte de los constituyentes, Mariana Gómez del Campo (PAN), desconfía en
otorgar facultades concentradoras en el Ejecutivo y Enrique Burgos aunque
reconoce lo nuevo en instituciones y relaciones de órdenes de gobierno, desde
el deseo por cumplirse o no subraya las mejores formas de convivencia
ciudadana.
El senador Miguel Barbosa enunció los alcances de un proceso
de profundos cambios de la ciudad “de
gran relevancia para el Estado mexicano de la reforma del DF, pidió a los
legisladores claridad sobre lo que “ocurra en la Ciudad de México tendrá efectos
en toda la República”. A manera de mantener la reserva de un proceso en curso,
se planteó sin triunfalismos, la conquista de una reforma del Estado. ¿Y cuál
será el destino del triunfador? ¿Capitalizar la capital?
No hay comentarios:
Publicar un comentario